“3.15”又要到了，不过笔者最热心的网络“反盗稿”行动可能在“3.15”发挥不了作用，这有一个例子，是IT评论家秀才方兴东(为区别起见，用“真方兴东”作说明)与一个“斗牛士”网站上的ID“方兴东”打起了嘴仗，先看“真方兴东”如是说：
《Donews中的“方兴东”是不是我？能不能不要如此低下？》 http://www.blogchina.com/new/display/?id=4351 )
作者：方兴东 2003-2-24 13:09:03 出处：博客中国(Blogchina.com) “这实在是一件无聊透顶的事情，无聊得我现在来提这个事情都感到无聊。实在不愿意为这些无聊的事情分心。但是有人就是要通过各种低下的手段骚扰。但是，因为如此作为已经对我个人声誉构成严重的危害，特此说明：今天看到donews又一篇以我的名义发布的文章，而文章不是我的，其用意什么明显。以此手法毁我名誉，让我不能安心做事，实在是恶毒之极.........”换句话说，是ID“方兴东”在与真方兴东较劲了！
如此好玩的事，其实不是今天才有，随意举几个例子：
之一、信海光2000年在新浪新闻中心工作时，注了一个“王东临”ID去新浪IT业界论坛向版主“书生意气”(真王东临)发话，还好玩的是信海光“坦白交代”一出，被新浪网赶出新闻中心。这就是当年新浪IT业界论坛《“王东临”
ID事件》。
之二、新浪IT业界论坛版主“书生意气”与IT记者刘韧在2001年公开论战2周时，IT记者刘韧用“真刘韧”ID应战。显然，IT记者刘韧在新浪论坛没有予注“刘韧”这个ID，因此，新浪论坛“刘韧”这个ID与IT记者刘韧应该有“差别”(?)。
之三、笔者真名“沈阳”，但是至少3年来超过200个网站转载署名“沈阳”稿件时会删去作者名。这就是笔者告新浪、搜孤、网易、Yahoo！、Lycos等网站盗稿的主要依据。
回过头说，笔者仅仅劝真秀才方兴东，与不具ICP牌照的网站ID“方兴东”较劲，法律上无胜算，最多只能说“玩你方兴东没商量！”。笔者的文章也曾被“斗牛士”网站上的牛人变为其“原创-IT”发了，难道真去告“斗牛士”网站不成？！
秀才方兄，心胸放阔些吧，小财主心态做事不会有好的。
沈阳 2003.2.25. 17:09 Beijing office