看完洪波2003年1月3凌晨(0:25:53)满肚子气写完的《关于Google的题外话》 http://www.itsway.com/web/articleview.asp?id=3062 )一文,一点气都没有，因为洪波反驳拙文《博客随笔之(26)炒作Google是否有其他厂商的目的?》 http://www.itsway.com/web/articleview.asp?id=3032 )
的问题并没有讲到点上。
拙文《博客随笔之(26)炒作Google是否有其他厂商的目的?》其实讲了二件事：一是关注Google成为媒体热点， 一是洪波把Google作为“文化”的不曾告诉别人之处。在中国媒体上，由于厂商营销的策略，一些热点往往带有风向性，但是拙文没有讲洪波任何个人的利益，仅仅作为把Google作为“文化”的不足作一个补充而已。
还好，文章的反应会这么热烈，现在再讲几点“文化”与“厂商营销”之间拙见：
在2002年,中国应用软件最具政治含义的是3721公司的“网络实名”，周CEO的解释是：“最后简单解释一下3721的名字，讲一个小小的故事，当初我创办3721的时候，我就面临一个问题，我的企业无论起多么动听的名字，无论是宇宙开发公司还是环球开发公司，都很难找到一个数字，我就取了3721，只要是中国人，不管是3721，就是这个意思。最近有人问我3721是什么意思呢，我突然发现，3721这四年来，正好吻合了江总书记的三个代表的理念，我们做这个事代表了中国广大人民的利益，我们也代表了先进的生产力，所以我相信，3721这个3是象征了三个代表，谢谢大家。”(《3721总裁周鸿祎在互联网论坛发言》转自:新浪科技 2002年12月03 http://www.3721.com/news/news2002/021203_zc.htm ), 笔者对政治营销学研究不多，但是“厂商营销”冠上政治帽子，这也许是一种“文化”。
另一种“厂商营销”文化是方兴东批驳微软的那类,这里便不再复述。
还有一种是渗透式宣传，英文“做新闻”式，三大杀毒厂商互为揭短便是一个范例。新浪网与搜狐互告找词也是一招，凡此等等。
.........还可以罗列下去。
举这么多例子想说明一句：“文化”两字要珍惜它，否则“中国文化”会被厂商营销理念误入迷途。本人是最不愿把自已当“文化人”示人的，因为在中国媒体上真正够格讲“文化”的人确实不多，包括本人也不够格。
傅聪(钢琴家,傅雷之子)最近在“陕西卫视”《开坛》栏目中讲了一句话“文化催生音乐”，他举了很多大音乐家成功的历程,而傅聪成为音乐家确是在另一种环境下促成的。这也许是一种学院派“文化”观点，但是有兴趣去听一下汤一介教授讲“中国文化”精粹的人，对“文化”两字肯定知道其值得珍惜之处。
2003.1.3. 11:23 Beijing
Comments